竹节钞造假疑云揭秘

近期“竹节钞”这一品种在网上引起了广泛热议，有人争论该品种的真假问题，也有人争论该品种如何造假，例如有人说是抽出防伪线伪造而成，有人说可能是用针扎出来的，也有的说是化学手段伪造，也有藏友直接送评爱藏评级要求出示鉴定报告。为了更全面解答广大藏友对于“竹节钞”的各种疑惑，爱藏评级通过鉴定多批次不同品种 “竹节钞”实物后，本期将为大家进行揭秘，以下将针对竹节钞的特征、疑点、造假手段等方面进行全面详细的分析。

“竹节钞”指的是纸币上的防伪线错误，正常情况下这根防伪线应有4-6个对应面值的数字字样，而“竹节钞”的面值数字出现“漏印”现象，因整体看上去像竹节一样断断续续而得名，目前主要集中出现于70周年纪念钞、雪上运动冬奥钞以及新五版币1元、5元、10元、20元、50元等面值，总共7个品种形成了一个“竹节钞”系列。

为更好全面了解“竹节钞”，以下分别挑选一张70周年纪念钞、雪上运动冬奥钞以及五版币5个面值的竹节钞进行详细鉴定检测。

先观察一下它们透光下的状态，可见每一张币中都有一条防伪线都呈现出断断续续的状态，与上面所描述的“竹节钞”特征完全一致。同时，仅凭肉眼观察并无发现票面存在明显异常，例如针孔、裂口等。

目前纸币上所使用的防伪线主要分为两种，第一类是全埋式防伪线，整条安全线全部埋藏于纸张中；第二类是开窗式安全线，是安全线的部分埋藏在纸张当中，局部露于纸张表面。无论是全埋式安全线或开窗式防伪线，整根防伪线都与票面严丝合缝，不会出现任何空隙，下面将逐一在电镜下检测7张竹节钞以及1张正常的2019年伍拾圆防伪线表面的情况。

经过对比发现，抽检的7张竹节钞中有3张竹节钞的防伪线都存在不同程度的人为开口或损伤痕迹，具体如下：

70周年纪念钞竹节钞防伪线一侧存在人为损伤痕迹，中间防伪线轻微露出。

五版伍拾圆竹节钞两端存在明显人为损伤开口痕迹，纸币上下两面出现明显分层。

雪上运动冬奥钞竹节钞上下两端均有人为开口和损伤痕迹，以及两端开口有明显人为挤压下陷、粘合收口痕迹。

正常的2019年伍拾圆，内部防伪线与纸币上下两层紧紧贴合的，且整体票面保持平整。

可见，个别竹节钞两侧有明显人为开口痕迹，有的还存在有人为挤压下陷、粘合收口的痕迹，与正常印钞出厂的纸币形成鲜明对比。

纸币版别挖掘和标注是有利于积极推动收藏行业的发展，但一个新版别要想获得市场认可，无论哪一版币，包括荧光品种、印刷暗记类品种等等，前提都必须是版别特征需为原始状态，且票面保持完整性。所以，下面将在电镜下对7张竹节钞以及1张正常的70周年纪念钞防伪线表面进行仔细检测。

70周年纪念钞竹节钞正面防伪线旁边存在5处人为损伤所致的明显针孔和裂口。

五版壹圆竹节钞正面和背面防伪线旁分别存在3处和2处人为损伤所致的针孔点。

五版伍圆竹节钞正面和背面防伪线旁分别存在5处和1处人为损伤所致的针孔点。

五版拾圆竹节钞正面和背面防伪线旁分别都存在2处人为损伤所致的针孔点。

五版贰拾圆竹节钞正面和背面防伪线旁分别存在2处和3处人为损伤所致的针孔点。

五版伍拾圆竹节钞正面和背面防伪线旁分别存在4处和6处人为损伤所致的针孔点。

雪上运动冬奥钞竹节钞正面和背面防伪线旁分别存在8处和5处人为损伤所致的针孔点。

在电镜下，正常印钞出厂的70周年纪念钞纸币整体票面都保持完整，无任何针孔和裂口的情况，而且所有图案、字体的凹凸感都非常强烈。

可见，在电镜下清晰看到7张竹节钞的表面都存在人为损伤造成的针孔或裂口，并都集中于防伪线两侧，而正常印刷出厂的纸币包括防伪线表面在内，整体都保持完整。

从前面透光图可以确认，所有竹节钞统一都出现在纸币的全埋式防伪线之中，正常情况下使用普通放大镜并无法检验处于票面内部的防伪线状态是否原始，下面将通过红外线透光检测7张竹节钞以及1张正常的70周年纪念钞，以便全面了解防伪线的状态。

经过红外线透光检测发现，70周年纪念钞竹节钞防伪线内部每两个节点之间的部分存在明显人为所致的不规则损伤，有的呈现块状，有点呈现点状分布，形态各异。

经过红外线透光检测发现，五版壹圆竹节钞防伪线内部每两个节点之间的部分同样存在明显人为所致的不规则损伤，且不同部位所呈现的黑色状态深浅不一。

经过红外线透光检测发现，五版伍圆竹节钞防伪线内部每两个节点之间的部分同样存在明显人为所致的不规则损伤，个别节点之上还存在明显的白色透光点。

经过红外线透光检测发现，五版拾圆竹节钞防伪线内部每两个节点之间的部分同样存在明显人为所致的不规则损伤，所呈现的状态非常混乱。

经过红外线透光检测发现，五版贰拾圆竹节钞防伪线内部每两个节点之间的部分同样存在明显人为所致的不规则损伤，个别节点也与上述五版伍圆竹节钞一样还存在明显的白色透光点。

经过红外线透光检测发现，五版伍拾圆竹节钞防伪线内部每两个节点之间的部分同样存在明显人为所致的不规则损伤，且不同部位所呈现的黑色状态深浅不一。

经过红外线透光检测发现，雪上运动冬奥钞竹节钞防伪线内部每两个节点之间的部分存在明显人为所致的不规则损伤，不仅两个节点之间颜色深浅不一，损伤情况也不同，有的呈现块状，有点呈现点状分布。

相反，正常的70周年纪念钞在红外线透光检测中可以看到防伪线内部整体保持完整，整根防伪线的节点与节点之间区域所呈现的反应几乎一直，只是颜色上有略微深浅之分，而且两段节点边缘都是非常平整，防伪线上的面值数字边缘轮廓也是非常清晰的。

从以上检测结果来看，在红外线透光检测过程中都发现，7个不同品种的竹节钞防伪线内部有明显人为所致的不规则混乱损伤，不同节点损伤情况大不相同，形态各异，不具备版别特征的统一性，反而这些损伤更符合人为造假的版别品种上常见的不确定性和随机性。

无论是全埋式或开窗式防伪线，在生产过程中最初的形式是一大卷一大卷的膜，后经过加工分切设备把宽幅的、大卷的膜切成一根一根细细的线，所以在透光状态下都能够看出每一条防伪线的两侧边缘形成两条平行的直线，以下将继续通过红外透光检测7张竹节钞以及1张正常的70周年纪念钞两侧具体状态。

70周年纪念钞竹节钞防伪线两侧并不是呈现直线状态，反而整条防伪线两侧都存在明显外溢情况，尤其是内部存在人为混乱损伤的两侧外溢的情况更为明显。

五版壹圆竹节钞防伪线内部两侧也存在明显外溢情况，部分内部损伤区域两侧甚至还能略微看出之前的直线状态。

五版伍圆竹节钞防伪线内部两侧外溢情况相对较轻，但其中靠近两端的防伪线节点溢出情况较为明显。

五版拾圆竹节钞防伪线内部两侧也存在外溢的现象，以防伪线下方部分节点两侧较为严重。

五版贰拾圆竹节钞防伪线内部两侧外溢情况非常明显，基本每两个节点之间都有明显外溢现象。

五版伍拾圆竹节钞防伪线内部防伪线外溢情况非常明显，基本每两个节点之间都有外溢情况一直，两侧失去原来呈现直线的状态。

雪上运动冬奥钞竹节钞内部防伪线存在的人为损伤所致的外溢情况较为严重，有部分人为损伤造成的黑色点状物质溢出至两侧，整体显得非常突兀。

在红外线透光检测下，正常的70周年纪念钞防伪线两侧边缘刚好是形成两条平行的直线，并没有任何人为损伤或其他明显杂质污染，而且对比所有运用到防伪线技术的纸币，都是呈现这样的状态。

目前，纸币印刷所使用全埋式防伪线主要成分多为特殊磁性金属材料及高分子聚合材料的混合，稳定性极高，并不会轻易脱落，而所抽检的7张竹节钞防伪线内部不仅都出现混乱损伤，而且防伪线两侧都存在人为破坏后外溢的现象，严重的在边缘还出现与防伪线上相同的黑色物质，与正常印刷出厂的纸币存在明显差异。

全埋式防伪线的防伪标识不仅有一定数量的面值数字，中间还会存在一些较为深色的黑色节点，通过对光状态下观察基本可以看到黑色节点呈现出一个完整的矩形，下面也将注意在对光状态下观察7张竹节钞以及一张正常的70周年纪念钞。

在透光状态下观察，70周年纪念钞竹节钞内部个别节点存在明显白色针孔点。

五版壹圆竹节钞防伪线内部节点上也存在多个白色针孔点或明显撕裂伤。

五版伍圆竹节钞防伪线内部节点上也布满白色针孔点，甚至个别区域出现贯穿纸币的针孔。

五版拾圆竹节钞防伪线内部节点上都存在多个白色针孔点，个别节点上下两端还出现不规则混乱损伤。

五版贰拾圆竹节钞防伪线内部节点上也存在多个白色针孔点或明显撕裂伤。

五版伍拾圆竹节钞防伪线内部节点上也存在多个白色针孔点或明显撕裂伤，也有个别节点边缘出现不规则混乱损伤。

雪上运动冬奥钞竹节钞防伪线内部节点也都存在多个人为损伤所致的白色针孔点。

在对光状态下观察，可以看到正常70周年纪念钞整根防伪线上的黑色节点都呈现为一个边缘轮廓清晰中间厚实无法透视的矩形，防伪线上的面值数字整体边缘也都保持清晰。

通过对光检测发现，抽检的7张竹节钞防伪线的黑色节点，不仅有的边缘轮廓存在不规则混乱损伤，中间还有多个异常细小针孔点，出现穿透效果，而正常70周年纪念钞防伪线内部整体状态保持一致，防伪线上的节点和面值数字边缘轮廓清晰。

至此，可见以上各种状态的鉴定检测结果，不难可以看出无论是竹节钞防伪线表面或内部，都存在诸多后期人为所致的损伤，所具备的版别特征并非原始状态，明显区别于正常出厂的纸币。

针对网上竹节钞的解释，最多的是认为竹节钞是生产防伪线时漏印面值所形成的，属于原始印刷出厂的错版币。基于此可以先行假设竹节钞属于原始出厂漏印，可通过透光图也可以确认面值与两个节点之间较薄的黑色层是一体的，若竹节钞真属于漏印面值所形成的错版币，那么防伪线内部应该只有黑色节点并不会存在两个节点之间的较薄黑色层，而通过上面论证三、四、五可以看到黑色节点之间都存在黑色的防伪层，还存在不规则混乱损伤，有的两侧还出现外溢的现象，甚至就连黑色节点都带有细微针孔。同时， 防伪线是整根一次性埋入票面之中的，并不会出现埋一截断一截的情况。

同时，目前我国近年来的印钞、造币工艺机械化以及自动化水平上较之此前显著提高，尤其是近几年所发行的新钞新币，在发行前全部采用小张清分机全检工艺自动化检验，包括但不限于墨色检测、透视检测、红外检测、号码检测、距离检测、纸张检测等，已经有效保证了纸币印刷出厂产品质量，基本杜绝了残次币进入流通领域，更不可能出现大规模的残次币，所以针对“竹节钞是漏印形成的”这一说法可以完全排除，不成立。

有人说竹节钞是通过纯物理手段抽取防伪线所形成的。针对这一情况，通过以上检测结果可以基本排除，目前纸币上的防伪线都是在造纸阶段完成的防伪特征，待纸张干燥后会与纸张形成一个整体。若仅通过纯物理手段抽取防伪线，势必破坏纸币表面的完整性，整体凹凸感、油墨感都会受到影响，防伪线内部也会受到不同程度的损伤。

既然排除不可能是通过纯物理手段造假，但又发现竹节钞防伪线表面都具有人为损伤所致的针孔和裂口，以及内部防伪线存在混乱损伤和外溢情况，以此猜测应该是物理与化学手段相结合，或物理手段接入电极等才能做到。不过，在此提醒广大藏友，故意损毁人民币属于违法行为，情节严重甚至有可能构成刑事犯罪，切勿以身试法。

目前7个面值的竹节钞品种，通过不同客户送评的不同评级盒均发现人为造假痕迹，如竹节钞表面都存在不同程度的针孔或裂口，且防伪线内部都出现人为损伤所致的混乱损伤、两侧出现外溢以及带有细小针孔点等特征，可以看出不同面值的竹节钞造假手法非常雷同，推断出市面上所有的竹节钞也均存在以上造假问题，所以可以确认竹节钞属于人为造假品种。

人为造假的手段哪怕再隐秘再逼真，都逃不过精密仪器检测。爱藏评级去伪存真，放心收藏！