揭秘竹节钞造假灵感来源

过去纸币人为造假的版别多见于后期人为添加荧光剂或油墨两种方式，而竹节钞属于在防伪线上造假乃是首次，那么它造假的灵感动机是什么呢？今天来详细揭秘一下。

在第五套人民币1999版上所使用的防伪安全线种类主要有3种，分别是磁性微缩文字防伪线、磁性“间断性”防伪线以及全息磁性“开窗”防伪线，而其中的磁性“间断性”防伪线会在透光观察时呈现明暗相间的黑色实线，如1999年贰拾圆。

那么，1999年贰拾圆的磁性“间断性”防伪线表面是否会与此前所揭露的2019年贰拾圆竹节钞一样，在防伪线内部是否存在混乱损伤以及两侧会存在外溢现象，以及防伪线表面是否会存在针孔或裂口等等。为更直观对比，以下将1999年贰拾圆的防伪线、正常2019年贰拾圆以及2019年贰拾圆竹节钞进行详细对比。

初步通过肉眼在透光下观察，发现1999年贰拾圆所使用的磁性“间断性”防伪线在透光下观察呈现出多段明暗相间的黑色实线；正常的2019年贰拾圆所使用的磁性全埋防伪线在透光下观察呈现两段黑色实线，中间带有若干个缩微文字“20”；2019年贰拾圆竹节钞的防伪线在透光下观察则呈现为多段颜色深浅不一、边缘不规则的黑色虚线；

进一步在透光状态下使用放大镜观察，发现1999年贰拾圆磁性“间断性”防伪线上的黑色实线部分或间断部分也并未存在不规则人为损伤，且还同时观察到间断部位防伪线的两侧边缘，结合红外线透光检测可以判断出磁性“间断性”防伪线并非是多段防伪线拼凑，同样是以整根的形式埋入纸币当中，中间黑色部分带有磁性，间断部分不带磁性。

正常2019年贰拾圆磁性全埋防伪线呈现两段黑色实线，内部并无任何人为损伤，且两段黑色实线之间的连接处边缘是光滑平整的，防伪线上的缩微文字“20”边缘也清晰可见。

检测发现，只有2019年贰拾圆竹节钞防伪线内部存在多处白色针孔点或明显撕裂伤。

在红外线透光检测中，1999年贰拾圆的磁性“间断性”防伪线在检测下呈现出多段间断的黑色实线状态，且每段黑色实线两端通常呈现两种形态，分别是光滑平整的直线和标准的波浪线，或两者混合。同时，无论是黑色实线或两者间断部分内部，都没有存在任何混乱损伤或针孔裂口等。

其次，观察到正常2019年贰拾圆磁性全埋防伪线内部为两段黑色实线，且两段黑色实线之间的连接处边缘是光滑平整的，防伪线上的缩微文字“20”边缘也清晰可见。

只有2019年贰拾圆竹节钞防伪线内部普遍存在明显人为所致的不规则损伤，其中防伪线上浅黑色部分的损伤最为凌乱，深黑色部分则存在明显的裂伤或针孔点。

在红外线透光检测时同步观察防伪线两侧的状态，1999年贰拾圆磁性“间断性”防伪线上的黑色实线部分或中间间断部分边缘都没有发现存在外溢的情况，两侧边缘还保持着一条直线状态。

正常2019年贰拾圆防伪线的两侧呈现一条直线状态，无论是两段黑色实线之间部分两侧或者缩微文字“20”两侧，都没有外溢情况出现。

相比之下，2019年贰拾圆竹节钞防伪线上，无论是深黑色部分、浅黑色部分的两侧都有外溢情况，尤其存在人为混乱损伤的两侧外溢的情况更为明显。

在电镜下检测，发现1999年贰拾圆防伪线正反面表面都完好无损，没有任何后期人为损伤所致的针孔或裂口。

在电镜下检测观察正常2019年贰拾圆的防伪线正反面表面，也都保持完整，没有人为损伤所致的针孔或裂口。

相反，在电镜观察下2019年贰拾圆竹节钞防伪线正反面表面都存在后期人为损伤所致的明显针孔和裂口。

综合以上各项鉴定检测的结果可以看出，合理推测出竹节钞的造假灵感是来源于1999年贰拾圆所使用的磁性“间断性”防伪线，但两者防伪线的状态存在本质上的区别，1999年贰拾圆防伪线的状态属于印刷出厂的原始特征，无论是防伪线内部、外侧或两段带有磁性部分的接口特征都具有高度统一性，而竹节钞防伪线的状态属于后期人为损伤所致，所以在检测下表面会存在针孔或裂口，以及防伪线内部不同区域的形态各异。

对于如何鉴别竹节钞内部是否存在人为所致的混乱损伤或外溢最简单有效方法，可以通过观察在透光下的状态便可了解。

之前有藏友提出能否拍个竹节钞剪盒鉴定的视频，以示流程的严谨，为了解决藏友们的疑虑，爱藏评级对于后续送来鉴定的竹节钞可以在不用剪盒的情况下隔着盒子拍摄竹节钞防伪线表面的针孔和裂口，以及防伪线内部损伤的鉴定服务。