高端纸币评级黑白颠倒，破坏与传承正处于最关键的十字路口
近期调研了一些资深商家和藏家都认为纸币收藏就该原滋原味才是最好的收藏方向，但是市场为了追求利润最大化，不惜大量裁切修复迎合评级公司所谓的标准博取高分，而裁切后又导致纸币尺寸不足变成了“小型张”，修复后又导致纸币失去了灵魂变成了“伪原票”，既破坏了钱币，又降低了收藏价值，更不利于中国钱币文化的传承和发展，大家共同表示既气愤又无奈！
很多人会说中国纸币评级的这十几年：“大家都是这样裁切，大家都这样修复才能评上高分卖上高价，虽然我也知道这对纸币是一种破坏，但是整个行业大家都这样做，不这样做的反而吃亏，就都认为既然存在就是合理”，整个行业现在非黑即白、黑白颠倒正处在最关键的十字路口，是继续选择破坏获取高额利润还是转向既可以产生高溢价又可以对纸币进行保护和传承的新的评级解决方案，我们每个热爱钱币的商家和藏家是时候做出选择了！
一、您是否发现闲鱼、微信群、公众号、直播、以及各类收藏平台越来越多人开始介绍和讨论高端纸币尺寸的问题？
很多人认为玩评级币以分数为准分数代表一切，只要是68EPQ就代表了无斑、尺寸足、无斑、原票，真相真的是这样吗？ “谢尔顿70分制”评级标准分数代表纸币综合状态，EPQ（Exceptional Paper Quality）代表优良纸张，而是否有斑，是否尺寸足，是否存在修复污渍、黄斑、荧光斑、压印、折痕等问题该评级机制并没有全面具体的体现出来。近年来随着收藏评级币的需求的高速发展，越来越多人开始钻“谢尔顿70分制”的规则漏洞，为了迎合评级公司所谓的居中度大量人为刻意裁切调整居中度导致纸币尺寸不足变成“小型张”，以及修复压印、折痕、污渍、黄斑、荧光斑等博取高分导致纸币失去原票的灵魂变成“伪原票”。
二、保护传承中国钱币文化与评级币现状是否存在矛盾？
纸币印刷出来都是用来流通使用的从来没有想过会被用来评级收藏，由于纸币生产环节较多，原捆出厂的纸币也会存在压印、捆印、折痕直接送去评级不容易评上高分，很多人都是精修后再去送评级，更有甚者为了追求舶来的所谓“居中度”人为大量裁切调整居中度导致尺寸不足的现象，这样也使纸币收藏失去了原票的灵魂。整捆整刀的纸币不裁切调整居中度、不修复评不上高分，评不上高分就不赚钱甚至赔钱就没人去评级，而藏家又盲目的追求高分，最终导致评级生态出现畸形的恶性循环。
爱藏评级使命是推动钱币评级标准化，挖掘钱币收藏价值，促进钱币资产流通，保护传承中国钱币文化。爱藏评级的使命和理念也得到一些有识之士认可和响应，近日一位商家收获了原捆拆的一刀尺寸偏大的1990年2元通天号价值近20万，原本打算裁切调整居中度精修后再去评级。后经过了解到爱藏金盾原票认证鼓励和提倡原滋原味收藏的收藏理念，不要刻意去裁切破坏纸币导致尺寸不足，不要刻意去修复整容导致纸币失去油墨感、凹凸感、纸张硬挺度，纸币收藏不应该被分数和溢价所绑架奴役，更不应该因此失去原票收藏的灵魂。该商家也认为高端纸币看斑，看尺寸，看修复，看优良EPQ品质会成为未来收藏的主流趋势，所以决定把这一刀通天号不做任何处理直接送评金盾。
例如下面这张爱藏金盾原票认证68分的1990贰圆通天副号，可见纸币正面整体图案、字体以及底纹印刷效果极佳，若过度追求居中度，则需要刻意从正面顶部进行裁切，会导致纸币尺寸不足变成了“小型张”。
纸币背面整体图案、字体以及底纹的印刷效果同样极佳，若过度追求居中度，则需要刻意对其右侧进行裁切，结果同样导致纸币尺寸不足变成了“小型张”。
同时，如果正面顶部裁切后会对背面上下的居中产生影响，而背面右侧裁切则会影响正面左右的居中度，虽然裁切前后其综合品相都保持在68分的水平，但裁切后直接纸币尺寸不足变成了“小型张”，也再无法达到金盾认证标准。
从藏家的角度，不再盲目花高价追高分却尺寸不足和修复过的伪原票，更加关注钱币本身的状态回归收藏本质。收藏标准透明一目了然，购买前获得充分的知情权。
从商家的角度，减少了裁切币修复币时产生的时间、费用和风险，无斑，尺寸足，无修复，八面图展示更有利于销售。优质的高端纸币价值被充分挖掘，提升交易效率减少纠纷，提前布局高端纸币未来收藏趋势与客户共同受益，裁切修复后再也回不去了，提前规避“大花脸”、“小型张”、“伪原票”，以免客户后续变现受阻利益受损。
从行业的角度，裁切调整居中度评高分和低分修复后变高分同样都是自欺欺人。66分的尺寸足的原票就应该比裁切导致的尺寸不足以及修复后68分的“伪原票”更具收藏价值，整个生态才会更健康朝着保护和传承优秀的中国钱币文化的方向发展，让中国的钱币不再被裁切破坏、被修复整容，利在当代功在千秋，让原滋原味收藏重回主流，重塑新的纸币收藏秩序，不要把纸币大量裁切修复后传承给我们下一代的收藏者，就像“人民币整版钞”在早期的时候追求短期利益大量裁切，导致人民币整版钞存世量减少近半，我们既是爱好者也是传承者，保护传承人人有责！
再者，以下面这张金盾原票认证66分的1960年枣红一角为例，通过强光图可见其总体品质基本达到67、68分的综合水平，整体原始光泽、油墨感以及凹凸感强烈且过渡自然，票面上两条轻微的原始捆印并未对原始状态造成实质性破坏。
还有，这张金盾原票认证66分的1965年拾圆大团结，整体状态达到了67、68的高品质，票面中轻微的原始捆印也并没对整体原始光泽、油墨感以及凹凸感造成实质性破坏。
可见，获得金盾原票认证66分真原票的足以达到67、68分的高品质，这比通过修复后获得68分的“伪原票”更具收藏价值，而且修复还会对币面的原始光泽、油墨感以及凹凸感造成破坏，无法再获得代表着“尺寸足、无修复、优良EPQ品质”的金盾原票认证，还有降分的可能，得不偿失。
三、您是否深度思考过评级币高溢价的构成因素是什么？
评级的意义是提高交易效率，为评级客户提供增值服务，其本质是解决溢价问题。藏家相信评级公司的评级标准可以为他们挑选出高品质的钱币，物以稀为贵，相信的人多买的人多溢价自然就高，而评级公司的品牌有一定的折价率，本质上还是这一枚钱币本身的品种和状态足够稀缺。所以评级标准越严谨，评级维度越全面挑选出来的钱币品质更高稀之又稀，相信和购买的人就越多，所以高溢价源自高标准，高品质，而不是品牌。支撑溢价的基础是高标准挑选出高品质的钱币，如果评级标准最终被证明无法挑选出更高品质的钱币，高分评级币都有斑，尺寸都不足，甚至都是修复过的，那么高溢价将无法获得支撑！
四、您是否有深度思考过高端纸币收藏的未来发展趋势是什么？
1979年美国著名钱币学家谢尔顿(William Sheldon)根据美国印钞造币工艺和美国纸币收藏行业的审美观念推出“谢尔顿70分制”，世界各国包括美国各大评级公司逐步采用该评级标准作为系统框架再根据实践不断优化。爱藏评级从2016年11月成立伊始就采用“谢尔顿70分制”，并于2017年6月结合中国印钞造币工艺，中国纸币收藏习惯，中国纸币收藏未来发展趋势，开创性推出纸币三星无油无斑认证，2017年7月开创性推出纸币套装和刀货评级，并逐渐成为行业标准进一步促进了纸币资产的流通属性。2022年7月份金盾原票认证的推出进一步解决了高端纸币尺寸足、无修复、优良EPQ品质的问题。
使用“谢尔顿70分制”对裸币进行综合评定分级是评级币的1.0阶段。在“谢尔顿70分制”的基础上进一步实践到到看斑、看尺寸、看修复是评级币2.0阶段。藏家希望有更多具体的评级维度、更高的评级标准可以为他们挑选出更高品质的钱币，为自己的投资收藏保驾护航。这是高端纸币收藏发展的必然阶段，不以个人和评级公司的意志为转移。
很多人会说我只认品牌，我从来不看斑，不看尺寸，不看修复，一切以分数为准！当大家收藏意识觉醒过来的时候，手中的“大花脸”、“小型张”、“伪原票”将会面临贬值和流动性受阻的现实问题。
另外一场无养护的革命在金属币收藏领域仅用1年已成为行业共识，您觉得高端纸币收藏这一场革命能否成为行业共识？需要经历多长时间？
