爱藏评级55分剪盒送PMG给64分，分差竟达到6个梯度？

爱藏评级作为国内出色钱币评级机构之一，知名度越来越高的同时，也必不可少的带来了一些争议。

前段时间，就有藏友反映了：“爱藏55分剪盒送PMG给64分，分差竟达到6个梯度！”

（注：根据pmg评分机制，不评56、57、59等分数，所以55分到64分的分数差6个梯度。）

究竟是怎么回事呢？我们先来看一段这位藏友与爱藏评级客服的聊天记录：

收到反馈后，工作人员第一时间查明了此枚纸币获此低分的原由：纸币存在穿孔现象。

我们可以看到，这张纸币下方边缘处有一块细微的淡黄色污迹，透光看可以很轻易地发现纸币有穿孔。

pmg评64分我们不置可否，但爱藏评级基于pmg评分标准再结合实际情况评分，不论是人为造成的穿孔或是造纸时形成的瑕疵，都达不到那么高的分数。

随后我们向客户阐明了原由，客户也表示理解，不认为这是一次错评，毕竟各家标准不同。

爱藏评级作为公平、公正、严谨的第三方评级机构，每一次的评分都是按照藏品的实际情况给出的，具体钱币具体分析评分。一个公正权威受到广泛认可的钞币鉴评标准就是整个市场的“风向标”，对市场参与者都有重要意义，所以爱藏并不会刻意压低评分。

爱藏评级在市场上也得到了广泛地认可，前不久更有网友在网上分享了国内几家评级机构评级后剪壳送评pmg的对比图，其中几家分数与pmg略有偏差，而爱藏与pmg获同分。

下面我们再来看下这几组评分对比图，这些图都是收藏爱好者近期提供的，将自己的藏品分别送到爱藏评级与国外PMG评级机构进行评分对比：

这张1990年壹圆送爱藏评级获64分，剪壳后送pmg获同分。

这张1980年拾圆送爱藏评级获65分，剪壳后送pmg获64分，相差仅一分。

这张1980年伍拾圆送爱藏评级获30分，剪壳送pmg获同分。

就这组低分对比图来看，大家都知道纸币评分获低分的几率是较小的，而在低几率的情况下，爱藏评级依旧能和pmg保持同分。

从上面这些纸币评分对比图也可以看出，爱藏评级分数和pmg 的评级分数基本相差不大，很好地体现了爱藏评级评分结果的稳定以及严谨评级制度。

随着评级业务的不断扩大，爱藏评级自身也在不断地提升。爱藏评级一直以公平、公正、严谨作为最基本的尺度，致力于形成更适应中国钱币文化、更符合中国收藏者理念、更接近国情的的评级体系和服务体系！