纸币修复案例分析

爱藏金盾认证作为原票评级倡导者和保护者，充分解决了裁切导致尺寸不足，修复导致纸张质量变差等影响纸币稀缺性和收藏价值的问题，进一步满足了藏家对原滋原味纸币的需求。纸币是否为原票作为影响收藏价值的第一因素，而当下纸币修复技术日益精湛，以下挑选7个纸币修复案例详细分析修复过的伪原票都有哪些相关特征，供广大藏友鉴赏学习。

纸币整体修复常见手段有整体药水修复或整体重压等，虽然可以一定程度削弱或去除票面一些肉眼可见的瑕疵，但对票面整体原始状态的破坏是不可逆的，如下方的两张2015年壹佰圆航天钞。

在强光灯下对比观察两者正面的状态，可以观察到左侧尾号98的航天钞整体票面光泽明亮，过渡自然，图案与字体所呈现的油墨感与凹凸感都非常强烈，右侧尾号00的航天钞整体光泽较为涣散没有质感，图案与文字所呈现的油墨感与凹凸感整体偏弱，票面“银行”字样下方的荧光金印变得模糊不清，边缘还出现明显的波浪条纹。

对比两者背面状态也有明显差异，左侧尾号98的航天钞票面整体凹凸感强烈，尤其是“中国人民银行”字样的凹印也清晰可见，相反在右侧尾号00背面整体凹凸感偏弱，对应“中国人民银行”字样的凹印完全消失，边缘也可以看出明显的波浪条纹，所以综合判断右侧尾号98的航天钞为原票，而左侧尾号00的航天钞被整体修复过的伪原票。

不同于纸币整体修复表现为票面大面值原始状态破坏，局部修复通常更具隐秘性，常表现为某一部位的光泽度、油墨感或凹凸感发生变化等，如下面这一刀百张连号的1980年贰角。

初步观察其整体保持全新品相，四周边缘也未见明显磕碰，可经逐一鉴定后发现中间不少纸币存在明显人为修复痕迹，以下抽取其中一张进行详细分析。

在肉眼观察下，被抽检纸币正反面都并未发现存在破损、折角、漏色等异常情况，票面整体保存完好。

正常平放在强光灯下观察时，纸币正面除右上角存在轻微折痕外，整体票面光泽度、油墨感以及凹凸感并并未发现明显异常。

纸币背面在强光灯下观察也仅仅是存在两处轻微折痕，但未见整体光泽度、油墨感以及凹凸感存在明显异常。

可在特定的光线条件和观察角度下，发现在纸币背面两处带有轻微折痕区域有明显人为修复痕迹，对应区域的光泽显得异常光亮。

经逐一鉴定发现，该刀货中其余存在人为修复痕迹纸币的票面上也出现类似上述抽检的情况。

下面这张价值不菲的大开门2015年壹佰圆正常平放在强光灯下观察时，纸币正、反面整体的光泽非常明亮，油墨感过渡自然，字体与图案所呈现的凹凸感强烈度，并无明显处理过痕迹。

可在特定的光线条件和调整观察角度下发现在纸币正面右下角存在明显的局部修复痕迹，致使票面右下角的光泽出现小范围缺失。

下面这张倒置号的建国钞，同样正常平放在强光灯下观察时，纸币正、反面所呈现的光泽度、油墨感以及凹凸感都保持着较好的原始状态，并不能确定是否存在后期人为修复。

在通过特定光线条件和观察角度发现，在其背面的上下位置各发现一处修复痕迹，且被修复区域的光泽变得异常光亮，此种情况多见于票面出现轻微软折、压印等，通过一些钝器如玛瑙刀轻微刮擦票面引起。

折痕修复通常分为软折与硬折两种，软折程度较轻，处理手段隐秘性高，需具备一定鉴定经验或借助相应鉴定设备，而硬折程度较重，通常透光观察票面可以观察到折痕位置存在一条黑线。

如下这张1990年壹佰圆，在强光灯下观察，发现纸币正面左侧人像水印位置存在一条轻微折痕，且该区域的光泽过渡出现明显断层。

纸币背面对应水印位置在强光灯下也可以清晰观察到一条轻微折痕，水印的完整性已然被破坏，且光泽过渡感也出现明显断层，综合判断出其属于被软折修复过的伪原票。

下面这一张1956年黄伍圆在强光灯下观察其正、反面，可以看出票面中间存在一条上下贯穿的轻微折痕，但其整体光泽质感自然，凹凸感和油墨感也并未出现明显缺失，此时并不能判断出是否存在修复。

在特定的光线条件和角度观察下，可以看到纸币背面中间光泽出现明显断层，变得较为暗淡，对应折痕位置上图案的油墨感缺失，综合判断出其属于被软折修复过的伪原票。

如下这张红二凸豹子号在强光灯下观察时，可见纸币正面中间存在一条上下贯穿的折痕，整体票面光泽涣散，没有质感，图案与字体所呈现的油墨感、凹凸感近乎缺失状态。

观察其背面也可以看出存在一条上下贯穿的折痕，背面的光泽同样显得非常涣散，没有质感，且整体票面显得扁平，图案和文字表面也缺乏该有的油墨感与凹凸感，因此综合判断出该币属于被软折修复过的伪原票。

综合以上，可见无论是整体或局部修复过的纸币，或者修复手段多么高明，技术多么精湛都会对纸币原始状态造成不可逆的破坏。

后续我们将持续分享各类纸币修复案例，欢迎关注！